Не когда не понимал инициатив “зеленых” по типу:

давайте расходовать меньше энергии.
пора переходить на электромобили.
давайте ставить солнечные панели и ветрогенераторы.
и т.п.

Ведь по сути все эти тезисы имеют под собой нулевую пользу для экологии, а иногда и вовсе приносят ещё больше вреда. Взять первый тезис, расходовать меньше энергии, и в нем уже есть двое дно. Если смотреть логически то тезис вполне нормальный. В реале же у энергетических сетей есть островок высокого КПД, в котором топливо необходимое для выработки электроэнергии расходуется с максимальной эффективностью: единица топлива - единица энергии. Но если энергопотребление, упадёт то может выйти так что на выработку одного мегавата уже уйдёт больше топлива чем при более высоком энергопотреблении. Так и вовсе может случиться так что топлива будет уходить больше, а электроэнергии наоборот меньше, чем при эффективном режиме работы.

Второй тезис так и вовсе сказка. Нацеленная на тех кто не знает что такое литиевые батарея и сколько электроэнергии уходит в пустую при использовании электромобилей. А учитывая что основная мощность электрический сетей по-прежнему обеспечивается тепловыми станциями, на сжигаемом топливе плюс крайне токсичное производство литиевых батарей и их крайне малый срок службы. От сюда можно сделать вывод, что электромобили в точки зрения экологии намного хуже чем автомобили с двс. Особенно если последние имеют специализированные фильтры для выхлопа или вовсе используют газ.

И последний из рассматриваемых тезисов, это пора ставить солнечные панели и ветрогенераторы. Вроде тоже все просто вот оно солнце, вот он ветер, используй не хочу. Но опять таки у этого есть оборотная сторона. Ветрогенераторы с одной стороны вещь хорошая но не всегда, и очень часто они приносят больше вреда чем пользы. Начиная от шума заканчивая крайне сильным влиянием на воздушные потоки, что в свою очередь приводит к крайне сильным переменам в климате, как в отдельной взятой точке так и в общем. Не говоря уже о том что при поломке ветрогенератора его просто закопают, ведь перерабатывать материалы из которых они состоят крайне сложно и дорого. С солнечными панелями все проще но одновременно и сложнее. Начиная с довольно опасного и токсичного производства заканчивая различными отражениями, охлаждением почвы и банально большой занимаемой площадью при мизерном количестве вырабатываемой энергии. Плюсом сюда еще идёт непостоянство этих источников питания, как итог рядом с ними очень часто используют аккумуляторы различных видов, а это тоже и близко не экологичная вещь.

И если нормально посмотреть на многие тезисы “зеленых” то большинство тезисов легко разбиваются об реальность, а многие из них так и вовсе абсурдные. Хотя иногда и встречаются нормальные.

P.s. я не против этих технологий, но нужно понимать что они из себя представляют. Да и то что электроэнергия сама по себе самый грязный но удобный и универсальный вид энерги.

@rf

@draco4457 Просто правда никому не понравится. И тезисы типа "суки, европейцы, хватит жрать за 20 африканцев каждый", "хватит покупать новый айфон каждый год", "хватит расходовать в пустую ресурсы на развлечения" вряд ли зайдут электорату.

Follow

@oleg_ru @draco4457 Надо не кавалерийским наскоком, а с научной проработкой. Основным видом городского наземного транспорта хорошо бы сделать . А вырабатывать из возобновляемого ресурса, доступного весь год в данном географическом регионе. — Где-то много солнечного света, где-то ветра, где-то геотермальной энергии, где-то есть приливы-отливы…

Когда появились электрические фонари, газовые компании мешали их внедрению. История повторяется.

· · Web · 1 · 1 · 0

@gamliel @oleg_ru Солнечные панели по понятным причинам не выход, нужна коллосальная площать и довольно много батарей. Плюс неясно что делать в погоду когда ультрафиолета не хватает и без того малое кпд панелей улетает вообще на дно. Ветро генераторы тоже не постоянный источник энергии. Да и что делать когда энергии надо прям огромное количество. Тут уже возобновляемые источники энергии полное говно. В итоге придется использовать либо тепловые, либо если позволяет местность атомные.

Да и на счет хесштега газненужен тоже не понятно. Ведь он используется не только для получения энергии но и как сырье для производств. Ровно как и нефть и уголь.

Sign in to participate in the conversation
LinuxRocks.Online

Linux geeks doing what Linux geeks do...